Uutiset

TUULIVOIMATILAISUUKSIA PUKKAA – HETI KUNTAVAALIEN JÄLKEEN! 29.6.2025

Kainuun Sanomat otsikoi artikkelinsa 16.6.2025: ”Useat tuulivoimahankkeet pyörähtämässä Kainuussa eteenpäin” https://www.kainuunsanomat.fi/artikkeli/useat-tuulivoimahankkeet-pyorahtamassa-kainuussa-eteenpain

Artikkelissa on kuitenkin hukassa pääasiallinen syy siihen, miksi talvella 2024-25 oli monissa hankkeissa sordiino päällä. Pelättiin näet kansan tuomiota valtapuolueelle kuntavaaleissa. Mutta nyt luottaen siihen, että kansan muisti on lyhyt, on tarkoitus ajaa mahdollisimman moni kaavapäätös läpi heti valtuustokauden alussa. Kainuun Sanomat ei ole myöskään uutisoinut Ristijärven Pieni-Paljakan kaavapäätöksestä. Ehkä pelätään, että tieto poikisi valituksia hallinto-oikeuteen. No niitä kyllä tulee.

Puolanka-lehti uutisoi 18.6. 2025 otsikolla ”Hietavaaran ja Ahvenvaaran tuulivoimahankkeilla oli yleisötilaisuudet” asian merkityksen suhteen kovin niukalla asiasisällöllä. Väitettiin muun muassa harhaanjohtavasti, että Hietavaaran yleisötilaisuudessa oli ”hiljaista”…

Tuo hiljainen Hietavaaran tilaisuus oli itseasiassa tuulivoimayhtiö Wpd:n pr-tilaisuus Monarilla tiistaina 11.6. Mutta se varsinainen yleisötilaisuus liittyen kaavaehdotukseen ja YVA-selostukseen (457s) oli Puolankajärven koulun auditoriossa vasta maanantaina 16.6. – ja se ei suinkaan ollut hiljainen, väkeäkin oli lähemmäs puolen sataa ja keskustelua käytiin laajasti. Syystä tai toisesta etäyhteys ei toiminut, kun osallistujat eivät saaneet liittymislinkkejä. Kun tästä reklamoitiin sekä Elylle että tuulivoimayhtiölle, niin uusi etätilaisuus järjestettiin vielä juhannuksen jälkeen maanantaina 23.6. Ja taas riitti osallistujia ja hyvin kriittistä keskustelua!

Keskustelua käytiin niin ympäristövaikutuksista, kuin maisema- ja meluhaitoistakin. Yhtiö  mm. "unohti" tehdä valokuvasovitteet voimaloille pahiten altistuvien kiinteistöjen pihoilta mm. Poikkijärven ja Hietajärven rannoilta. Massiivisten tuulimyllyjen näkyminen kolmessa ilmansuunnassa taitaa olla liian ilmiselvä ja törkeä haitta, jos sen kuvaksi asti tekee ja ehkäpä naapurussuhdelain vastainen. Unohtipa Wpd tehdä sovitteen myös Karppalan myllyltä, joka on RKY-kohde eli valtakunnallisesti merkittävä rakennettu kulttuuriympäristö, ja suunnittelussa on otettava huomioon kohteen arvot. Tilaisuudessa firman edustaja esitti niin kuin ei olisi alueesta kuullutkaan!

Luontohaitoista keskustellessa ilmeni, että  Wpd ei ollut tuonut "jostain syystä" luontoasiantuntijaansa mukaan tilaisuuteen, ja vetosi jokaiseen puheenvuoroon, että kun meillä ei ole nyt sitä luontoasiantuntijaa mukana niin ei voida kommentoida näitä. Se siitä todellisesta osallistamisesta.

Tuulivoiman puolustajia ei tilaisuuksissa joko ole – tai he eivät ainakaan käytä puheenvuoroja. Ehkä he vaan haluavat kätkeä onnensa vuokrasopimuksistaan. Se kirkonkylän pinnassa olevan Ahvenvaaran tuulivoimatilaisuus 11.6. oli ilmeisesti taktisista syistä järjestetty samaan aikaan uuden kunnanvaltuuston ensimmäisen kokouksen kanssa. Keskustelu oli kriittistä koskettaen muun muassa lähiympäristön mustaliuske-esiintymisiä, joiden suhteen tuulivoimayhtiö haluaisi mennä alueelle vaikka riskillä.

Ihmetystä siis herättää, ettei Puolanka-lehti uutisoinut Hietavaaran varsinaisesta yleisötilaisuudesta mitään. Se ei ole reilua eteläpuolankalaisia asianosaisia ja lehden tilaajia kohtaan! Vaikutti myös, ettei lehti halunnut myöskään kirkonkylän liepeille tulevan Ahvenvaaran tuulivoimaloiden maisema- ja ympäristövaikutuksille huomiota - toisin kuin ”Puolangan puolesta” -ryhmämme. 

Ristijärven Isolehdon tuulivoimalahankkeen YVA-selostus (511s) ja kaavaehdotus sisältää jopa 27 voimalaa korkeudeltaan 320m. Tämä sijaitsee Uvan pohjois- ja koillispuolella varsin lähellä Paljakkaa. Hankkeella tuhotaan vaara-Kainuun kauneimmat ja korkeimmat maisemat; Saukkovaara – Lumivaara – Peuravaara – Paljakka – Tuomivaarat (Ukko-Halla) – Siikavaara. Vaarannetaan alueen raakkupurot ja edesautetaan Kainuun Petran eli metsäpeuran tuhoa. Ja kaikki tämä mukavihreän ja oikeudenmukaisen siirtymän nimissä!

Edellä mainitun Kainuun Sanomien artikkelin (toim. Marjut Lauronen) mukaan KAINUUN KÄYNNISSÄ OLEVAT TUULIVOIMAHANKKEET ovat (hankkeen nimi, arvioitu käyttöönottovuosi ja projektin omistaja / hanketekijä):

1. Suomussalmi-Puolanka, Harmajapää. 2030. VSB Uusiutuva Energia Suomi Oy.

2. Hyrynsalmi, Kytölehto. 2028. Eolus Finland Oy.

3. Puolanka, Ukonkangas. 2028. Winda Energy Oy.

4. Puolanka, Hirvivaara-Murtiovaara ja Koirakangas. 2029. Metsähallitus.

5. Suomussalmi, Kivivaara-Peuravaara. 2026. Kivivaara-Peuravaaran Tuulipuisto Ky.

6. Hyrynsalmi, Kivivaara-Peuravaara II. 2017. Kivivaara-Peuravaaran Tuulipuisto Ky.

7. Vaala, Susisuo. 2027. Winda Energy Oy.

8. Puolanka, Vaarinkangas. 2027. Pohjolan Voima/Taaleri Energia.

9. Puolanka, Tulikangas. Axpo Renewable Finland Oy.

10. Puolanka, Hietavaara. 2028. wdp Suomi Oy.

11. Puolanka-Ristijärvi-Hyrynsalmi, Pieni-Paljakka. PROKON Wind Energy Finland Oy.

12. Ristijärvi, Isolehto. 2030. ABO Energy Suomi Oy.

13. Hyrynsalmi, Lumivaara. 2023. Lumivaaran Tuulivoima Oy.

14. Hyrynsalmi, Lumivaara. 2024. Neoen Renewables Finland Oy (80 %) ja PROKON Wind Energy Finland Oy (20 %).

15. Hyrynsalmi, Illevaara. 2023. ABO Wind Oy.

16. Vaala, Haarasuonkangas. 2026. Pohjan Voima/Taaleri Energia.

17. Vaala, Turkkiselkä. 2027. ABO WOX2/Turkkiselkä Wind Oyind Oy.

18. Paltamo, Takiankangas-Hukkasalo. 2027. Ilmatar Paltamo Oy.

19. Paltamo, Varsavaara. PROKON Wind Energy Finland Oy.

20. Ristijärvi, Louhenkangas. 2032. ABO Energy Suomi Oy.

21. Vaala, Painuan kanava. PROKON Wind Energy Finland.

22. Vaala, Naulakangas: 2026. Exilion Tuulihankkeet Ky.

23. Vaala, Honkalankangas. 2029. Valorem Energies Finland Oy / Honkalankangas Wind Farm Oy.

24. Vaala, Metsälamminkangas. 2022. OX2.

25. Kajaani, Löytösuo. 2027. Ilmatar Energy Oy.

26. Kajaani, Kokkosuo. 2029. VSB Uusiutuva Energia Suomi Oy.

27. Kajaani, Harsunlehto. 2028. Metsähallitus.

28. Kajaani, Luolakangas. 2027. Pohjan Voima.

29. Kajaani, Ylihongikko. 2029. OX2.

30. Kajaani, Katajamäki. Fortum/Fortum/Katajamäen Tuulivoima Oy.

31. Kajaani, Kukkokangas. 2032. ABO Energy Suomi Oy/Metsähallitus.

32. Kajaani, Kivikangas I. 2030. ABO Energy Suomi Oy/Metsähallitus.

33. Kajaani, Kivikangas IIToistaiseksi jäissä puolustusvoimien lausunnon vuoksi. ABO

Energy Suomi Oy/Metsähallitus.

34. Kajaani ja Sotkamo, Sivakkalehto. 2032. ABO Energy Suomi Oy/Metsähallitus.

Meidän on Puolangalla kesästä huolimatta syytä olla hereillä ja antaa lausunnot / mielipiteet heinäkuussa Ahvenvaaran, Hietavaaran ja Ristijärven Isolehdonkin hankkeista: Ahvenvaaran tuulivoimahankkeesta 18.7. 2025 mennessä; Isolehdon ja Hietavaaran hankkeista 25.7. mennessä. Ja vielä siten, että lähetetään Ahvenvaaran ja Isolehdon suhteen lausunnot YVA-selostuksesta Elylle ja kaavaehdotuksista kunnille, mutta Hietavaarasta kummastakin Puolangan kuntaan (+varmuuskopio Elylle :))

Ristijärven valtuuston kaavapäätös Pikku-Paljakan tuulivoimahankkeesta 28.5.2025

Ristijärven kunnanvaltuusto hyväksyi kokouksessaan äänin 9-2 Pikku-Paljakan tuulivoimakaavan. Asiasta eivät ole uutisoineet Kainuun Sanomat eikä paikallislehdetkään. Pöytäkirja löytyy Ristijärven kunnan verkkosivuilta.

Vasemmistoliiton Matja Häyrynen esitti Pikku-Paljakan kaavaehdotuksen hylkäämistä, mitä kannatti Vihreiden Pertti Raninen. Viimeksi mainittu ehätti kuitenkin etukäteen lupaamaan, ettei vastusta muita hankkeita...

Keskusta pelasi kaksilla korteilla; ensin ryhmänjohtaja Arto Klemetin johdolla "empä-tiiää", varmaankin mukavastauksena ryhmänsä saamaan tuulivoimakritiikkiin, mutta julistetun tauon jälkeen sellaisilla paljon puhuvilla argumenteilla KYLLÄ-kannan puolesta kuin; että onhan tuulivoimayhtiöt ja kunta jo niin paljon rahaa projektiin laittaneet, ja että tuulivoimayhtiöt saattavat jopa loukkaantua ja hylätä Ristijärven, ja että ei voida enää tässä vaiheessa hylätä hanketta, ja että onhan näitä varmaan käsitelty perusteellisesti, vaikka me päättäjät emme kukaan ole näitä aineistoja kokonaan lukeneet...

Kokoomuksen edustaja Arto O. Tolonen kehui olevansa "teknokraatti", jota ei haittaa yksikään tuulivoimala maisemassa. Se lienee ollut kokoomuslaisen ideologian mukaista puhetta; "raha se on joka ratkaisee", heidän empatiansa ei ilmeisesti ulotu tavallisten pienten kiinteistönomistajien ja pienyrittäjien hätään (https://yle.fi/a/74-20162186) - eikä heidän perustuslailliseen omaisuudensuojaan (15§). Ainoa valoisa puoli asiassa on, että päätöksestä on helppo löytää "laittomuuksia" joihin voi pohjata valituksen. Myös ELYn lausunto (perusteltu päätelmä) oli ollut erittäin kriittinen.